Bonjour à toutes et à tous,
Je vous propose ce canal de discussion suite à un échange entre le G2Elab, le LOCIE et le LNCMI sur la définition de la flexibilité énergétique. Lors de notre discussion, nous avons constaté la richesse et la diversité des définitions existantes.
Plutôt que de chercher une définition unique et universelle, nous avons choisi d’élaborer un catalogue de définitions relatives, qui reflètent les différents points de vue des acteurs et leurs objectifs.
L’objectif de ce catalogue est de décrire cet objet complexe qu’est la flexibilité en prenant en compte plusieurs perspectives, afin d’enrichir notre compréhension et de créer des liens entre les différentes visions.
Vous trouverez dans la suite de ce message une prise de note de nos échanges. Nous serions ravis de recueillir vos idées et de poursuivre la discussion au sein de cette communauté. Avant de lire ces notes, je vous invite à partager spontanément les mots qui vous viennent à l’esprit lorsque vous pensez à la flexibilité. Ils pourront alimenter les discussions : Définitions de "flexibilité énergétique"
Au plaisir d’échanger avec vous,
Séverin
Discussion G2ELab/LNCMI/LOCIE – FlexTASE/FlexRICAN (14 janvier 2025)
Participants : Annabelle Serraz (Pacte), Benoit Delinchant (G2ELab), François Debray (LNCMI), Frederic Wurtz (G2ELab), Julien Ramousse (LOCIE), Nana Kofi (LNCMI), Osman Junior (LOCIE), Sacha Hodencq (G2ELab), Severin Valla (G2ELab)
Définition/référentiel de la flexibilité :
- D’une définition unique, ontologique, vers une proposition complémentaire : un catalogue de définitions relatives, adaptées selon : les acteurs impliqués et leurs objectifs spécifiques
- Approches principales identifiées :
- Ethno-centrée : direct (humain), indirecte (délégation aux automatisme)
- Acteurs : SHS
- Objectifs :
- comprendre, analyser, préconiser autour des mécanismes et des leviers
- Techno-centrée : indirect (signaux envoyés aux humains), directe (par algorithmes)
- acteurs : technologues
- objectifs :
- proposer du hardware/software/orgware
- identifier les réservoirs, quantifier par des indicateurs
- Marché : explicite/implicite ou aval compteur/amont compteur
- Acteurs : agrégateurs
- Objectif :
- Valoriser/échange de la flex par des mécanismes de marché
- Ethno-centrée : direct (humain), indirecte (délégation aux automatisme)
Le référentiel d’objectifs/enjeux en lien avec la flexibilité
- Objectifs principaux identifiés :
- Soutenabilité (environnementale, sociale, etc.)
- Valorisation économique
- (Autres objectifs à compléter)…
Approches complémentaires à élaborer en identifiant d’autres acteurs & objectifs
- D’autres acteurs :
- Gestionnaire d’infrastructures (LNCMI , ELI, …)
- Utilisateurs
- Gestionnaires de réseaux
- Acteurs politiques
- Est- ce que la contrainte technique pourrait-être un acteur ?
- Croiser avec la grille des typologies d’instruments action publique :
- Coercitif, incitatif, informatif
Points à assumer
- Un seul objet socio-technique flexible, mais vu, compris, approprié, opérée par differents acteurs qui ont différents points de vue et différents objectif
- on ne vise pas une définition ontologique et fermée, mais une capacité à pouvoir intégrer de nouveaux points de vue
- Pouvoir gérer une vision multi-scalaire, multi-niveaux
Intérêt de ce travail
- Pouvoir articuler les acteurs, les visions, les points de vue, …
- Aider à construire les indicateurs au prisme des indicateurs et de leurs objectifs (à commencer par positionner dans ce référentiel les indicateurs déjà identifiés)
